種樹無益緩解全球暖化

　有時候真相知道愈多，就愈擔心自己是不是曾因為無知，而說錯些什麼話。

　上周中研院邀請 Inez Fung 發表演講，她就目前所知的碳循環(Carbon Cycle)機制的最新研究發現，向李遠哲在內的台灣學者作簡介。其中，她認為種樹來吸收二氧化碳的作法，短期或許有用，但地球長期將因逐漸暖化而變得乾燥，進而將導至大批樹木的死亡，使這些沉降下來的碳，很快就又回到大氣之中。

　也就是說，長期而言，種樹對於緩解全球暖化，無用。

##CONTINUE##
　Inez不是第一個研究者，認為種樹無助減緩全球暖化。日前也有學者指出，除了熱帶雨林外，其他地方森林的產生的溫室氣體，比他們吸收的都要多。此外，我研究所教授 Mark Maslin也曾在書裏提出，如果溫度持續上升，亞馬遜河將會面臨大旱，接著將是連年的森林大火，最後有地球肺臟之稱的雨林，將呼出更多的溫室氣體，於是進一步加速了全球暖化。

　這也就是科學家所堅信，暖化現象會加速暖化。

　人類所排放的溫室氣體，有一半會被自然機制所吸收，Inez Fung 所研究的就是這個自然機制。她發現，若是北半球有溫暖的春天，將會有助於碳匯的形成，但若是熱過了頭，植物就會因為缺水而枯死，也將是暖化災難的開始。

　她在演講中，也反駁英國知名學府UEA所發佈，南冰洋已經停止吸收碳匯的研究，因為她的研究團隊發現了相反的結果。所以在碳匯的形成上，科學家仍在尋找共識，未來一顆叫作OCO的衛星，將會有助於科學家取得更詳盡的資料，該顆衛星預計二○○八年就會開始運作。

　所以，倒底種樹能不能阻止全球暖化呢?

　依上述資料研判，必須要確定樹要種在雨林，而且雨林未來不會因暖化而缺水，這樹才會種的有意義。

　希望未來會有更詳細的研究出來。

全球暖化 幾家歡樂幾家愁

　印象中，台灣梅雨好像從沒那麼急，破記錄的雨量讓這塊島嶼四處淹水，沖刷下的泥石也帶走了多人性命。

　氣象學家認為，這波豪雨可能與反聖嬰現象(La Nino)有關。

　今年約四月逐漸成形的反聖嬰，讓亞洲的梅雨鋒面較以往偏南，這讓同緯度的廣西、廣東、一直到台灣，都陷入大雨滂沱之中。

　反聖嬰與全球暖化有關嗎？有關，但並不是直接的因果關係。

　聖嬰現象與反聖嬰現象，其實早在千百萬年前就已成形，在過去這一百年來，頻率大約每二至七年就會發生一次。全球暖化雖不會直接導至這兩者的發生，但似乎地球均溫愈熱，兩者所發生的頻率就愈密集。

##CONTINUE##
　這中間有很多假設在裏頭，包括赤道海水愈來愈熱，鹽度愈來愈重，是否會造成洋流的改變？還是溫熱的海水所造成強大的氣旋，會加速把熱能捲入洋流之中？此外，像喜馬拉雅融化的冰河，顯然並沒有直接施惠於鄰近正鬧乾旱的川西，這些水氣是否也加強了東亞季風的強度?

　氣象學家們提出了他們的假設，但總得累積一定的數值才能下定論，因此大雨一直下，科學家卻不敢說出背後的原因。

　不過，我最近倒是聽到一個因為全球暖化而獲益的故事。

　農委會在上個月初，舉辦2007年台灣十大經典名茶評選，最後由新竹峨眉所產的東方美人茶(膨風茶)取得第一名的地位。

　熟悉東方美人茶的朋友一定會感到好奇，一般而言，東方美人茶得要到五月二十日才會開始採收，太早採的茶因為小綠葉蠶(浮塵子)咬的不夠，所以茶葉並沒有東方美人所特有的那股芳香，所以怎麼都不可能是用東方美人參賽才對。

　不過，愈來愈熱的氣候，卻讓這次比賽成了傳奇。

　一般而言，新竹峨眉的春茶，是在清明節時才會採收。但由於去年的暖冬效應，使得今年春分時，茶農就已把春茶採收完畢。

　新竹峨眉的茶葉產銷班，在春茶採收期過後，刻意不去整理茶樹，結果吸引了今年同樣早熟的小綠葉蠶啃食。等到四十五天後，小綠葉蠶的數量已遠超過去年同期，此時茶農才開始緊急採收，甚至是在比賽前一天才將茶烘培完畢，送到農委會評審團的手裏。

　據說，評審在喝了今年的茶之後，很狐疑的問峨眉產銷班：現在怎麼可能有東方美人茶，你們該不會是拿去年的茶來比吧?

　於是，因為暖冬的關係，使得峨眉的東方美人茶，成為我國的今年的經典名茶票選第一名。

　不過，峨眉對於這次評審的時間，倒是耿耿於懷。「如果不是老天幫忙，我們怎麼能贏過高山茶。」一位茶農說，他甚至擔心高山茶一旦成為經典茶第一名，只是加速高山地質脆弱地區的開發，對生態並沒有助益。

　與生態取得平衡，也是東方美人茶的特色。因為所謂的東方美人茶，是指「清心大冇」的茶種，在經過小綠葉蠶啃食後，茶葉自然發酵，中和了茶葉原有的苦味，甚至讓茶增加了果香。所以在種植東方美人茶時，不能使用農藥，否則就殺光了小綠葉蠶。

　所以東方美人茶，可說是一種生態平衡的作物，這連帶讓當地人有了永續的概念。當地的產銷班，許多人都是「峨眉鄉愛鄉協進會」的會員，在五年前，他們還在一位客居峨眉的客家歌手的協助下，一同參與峨眉湖的復育。

　一場茶的較勁，讓講究永續發展的茶葉，擊敗了超限利用的茶葉。但背後，卻又是文明造成的暖化效應，才讓東方美人茶即時登台。我想，這也許是所謂人生的吧。

聯合國呼籲世界各國 儘速將碳排放量減少五成

(本文同步刊登於低碳生活部落格）

　節約能源不但能省荷包，而且還符合世界的潮流，更是對抗全球暖化的第一線!

　聯合國本月四日就向世人呼籲，全球現在只須付出少於3%的GDP，將其用來增進能源使用效益、推廣可再生能源、或是保護森林，就能大幅減少溫室氣體排放，並能將暖化結果控制在攝氏兩度左右。

　相反地，各國專家認為，若世界各國不願正視溫室氣體排放的結果，持續放任大氣中的二氧化碳濃度飆升，則全球暖化將為人類帶來災難性的未來。

##CONTINUE##
　這份報告是聯合國氣候變遷專家小組(IPCC)，今年第三次向世人提出警訊。前兩次分別指出人類是造成全球暖化的元兇，以及本世紀末將會有上億人，捲入全球暖化所引發的災難內。

　目前大氣中二氧化碳的濃度約為380ppm，自1970年來已上昇70%。若照目前全球的經濟成長模式，在未來二十五年內，二氧化碳濃度恐再翻一倍，所造成的結果，則是世紀末溫度將會上升六度之多。

　來自全球一百一十多國的專家們，共同在這份報告中建議，各國至少從2015年起就須大幅減少溫室氣候排放量，且至少要比全球在2000年的排放量再減50%-80%，才有可能將上升的溫度控制在攝氏二度到二．四度間。

　他們認為，世界各國唯有從現在開始行動，並拿出全球3%的GDP來作這事，才有可能減緩氣候變遷所帶來的全球災變。

　不過，即使溫度只上升兩度，全世界仍有兩億人在2050年，就已遭逢飲用水短缺的危機。且全世界的物種中，大約會有三成會在本世紀中，面臨減絕的命運。

　目前由聯合國主導的《京都議定書》內，只要求先進國家在1990年的基礎上，減少5.2%的二氧化碳排放，但全球碳排放第一的美國，2001年就以經濟理由拒絕簽署。而正在進行的《京都議定書》第二階段談判，即將在這兩年取代美國成為全球碳污染首位的中國，也正以同樣的理由，反對國際上對中國的碳排放管制。

　想要讓中國或美國政府覺悟，可能還需要更大的國際壓力，但至少在現階段，我們可以試著從節約能源開始，與全人類攜手對抗全球暖化

延伸閱讀：
IPCC報告
IPCC網站

種樹與全球暖化

　大規模種樹所形成的儲碳，倒底能不能減緩全球暖化，一直是國際上所爭執的重點。因為包括美國、俄羅斯、加拿大、日本等擁有許多森林的國家，在面對國際上要求減少碳排放的壓力時，總是口徑一致的說，他們國家對森林的保育政策，也吸收了不少二氧化碳，這應視為他們政府為全球暖化所付出的努力，所以儲碳公式(Carbon Set)應該要被計算在二氧化碳減量的框架內。

##CONTINUE##
而後來通過實行的京都議定書，即使美國中途撤簽，但其所主張儲碳計算方式，卻仍被各簽約國所接受。

不過，二○○五年的一項研究，似乎挑戰了這個的公式。

德國學者Frank Keppler等人研究發現，植物雖可吸收二氧化碳，卻也同步排出了甲烷。而甲烷是比二氧化碳還厲害的溫室氣體，造成全球暖化的能力是二氧化碳的２３倍。

現在每年約有六億噸的甲烷進入大氣，一百五十年以來，大氣中的甲烷濃度也已經增加三倍。植物所產生的甲烷是全球總量的１０％－４０％，大多數來自熱帶雨林。而從南極冰蕊裏的氣泡中也發現，在過往間冰期全球增溫時，植物因為二氧化碳增加而增生，而甲烷濃度也跟著植物增多而上升，讓氣候更為暖和。

這份研究發佈後，各家媒體立刻將森林列為全球暖化的共犯，而一向鼓吹種樹的環保人士也尷尬表示，森林雖會排放甲烷，但卻是地球生物絕佳的棲地，是生物多樣性的必要條件，所以是瑕不掩瑜。

而這群德國科學家眼見事態正朝非理性端發展，甚至還有人準備要砍樹以對抗全球暖化，被逼的不得不在報告公佈後，又連續出面澄清兩次。他們強調植物雖會排放甲烷，但也只使得林木的總體碳攝入量降低4%，種樹還是可以吸收碳，只是沒有原先想得那麼多。

科學家強調，工業革命後在大氣中狂飆的甲烷濃度，罪魁禍首還是人類，不是樹木。

其實樹的一生吸收與排出的碳是相同的，樹木因為吸收碳而成長，但當樹木死亡後，木材又在腐爛的過程中將碳還給了大氣，這就是所謂碳循環的概念。

但人類自工業革命後，大量挖掘焦煤與石油，等於是把千萬年前的太陽能給挖出來燒。所以我們現在頭上的天空，可能跟后羿生存的年代一般，同時和幾個太陽共存。這些多出來的碳，樹木來不及吸收，海洋需要時間中和（不過也發現這些溶入海中的二氧化碳，讓海水因此而酸化，造成沿岸珊瑚開始死亡），於是就造成了溫室效應，進而影響全球氣候的穩定，以及伴隨而來的暖化副作用。

這也是為什麼人類會認為，生質柴油和酒精汽油是環保產品的一環，因為不論是棕櫚、玉米、番薯、向日葵等，他們等於是一或兩年前的太陽能，當我們在燃燒這些生質燃料時，他們的下一代正努力把碳吸回來。

所以為了對抗全球暖化，還是少用點化石燃料，多種點樹吧。

延伸閱讀

-Frank Keppler & Thomas Rockmann, 張雨青譯, 2006. 科學人中文版三月號 pp.49-61

-C. Frankenberg et. al. 2006, 'Satellite Chartography of Atmospheric Methane from Sciamachy on Board Envisat: Analysis of the Years 2003 and 2004' in Journal of Geophysical Research vol.111

-Thomas E. Graedel & Paul j. Crutzen, 1989, 'The Changing Atmosphere", in Scientific American, vol.261, No.3 pp58-68,sept

-Frank Keppler, john T. G. Hamilton, Marc Brass & Rockmann 2006, 'Methane Emissions from Terrestrial Plants under Aerobic Conditions.' in Nature, Vol.439, pp.187-191, Jan 12, 2006.

-Quirin Schiermeier. 'Methane Finding Baffles Scientists' Ibid., pp.128

全球暖化大騙局?

　這是英國第四頻道最近播出的一部記錄片，片名叫作"The Great Global Warming Swindle"(全球化大騙局)。該片認為全球暖化的科學議題，已經被政治人物過度操弄，工業革命以來所排放的二氧化碳，是否就是全球暖化的主因，在科學上仍有爭議。

##CONTINUE##
　然而，在英國，人為的溫室氣體排放導致全球暖化，早已是不分黨派的政治正確語言，此紀錄片一播出，自然引起社會廣泛討論。

　 像是衛報在該片播出後就報導，一位名為

Carl Wunsch 科學家，認為他在片中的發言被導演扭曲，正打算採取法律行動，另外，此片導演反環保運動的背景，也被拿出來在 Real Climate 這個知名的氣候變遷部落格討論，部落格上還有許多科學上的論戰。

不過，當然也有科普作家如Niger Calder挺身而出，在CNN的專訪中讚揚本片。

　對於支持人類是全球暖化的元兇的環保人士認為，所有懷疑論者的論點，背後可能都是邪惡的石油公司指使。像是 Exxon(埃索石油) 就資助了一些反全球暖化的智庫，像是AEI等。而曾在美國布希政府裏，竄改科學家所提的全球暖化報告的 Rick Piltz，後來竟被發現跑到埃索石油去上班，更是石油公司「邪惡本質」的最佳鐵証。

　不過，相同地，認為全球暖化不盡可信的人則認為，自有IPCC這個團體以來，政客的手就已經伸入了科學辯論。1996年IPCC的報告，也有人認為被主事者動過手腳，誇大了科學數據。而根據這個紀錄片所述，由於全球暖化已成為當今顯學，導至不認為全球暖化在發生的研究，不再有人去作，進一步將使得氣候變遷在科學上的思辯，變得狹隘。

　對此，美國作家Michael Crichton，曾寫了一本名為"State of Fear"(台譯：恐懼之邦)的小說，也正是嘗試走出不一樣的論述。他非但自己去找了一堆反全球暖化的論文，然後還編個情節把所有的論文給嵌了進去。Michael 認為，全球暖化和過去的優生學一樣，只要有政治力干預，只要理性思辯結束，難保不會又成為一個偽科學。最後此書大賣，撤簽京都議定書的布希更是頭號書迷。

　過去曾有論文認為，像是全球暖化這類議題，媒體不應該像是處理政治新聞一般正反並陳，否則反而會延盪處理全球暖化的時機。不過，如果真的只聽一方之言，那豈不是在資訊不完全的情況下作決策，也低估了公民社會的集體智慧。

　IPCC在今年二月已經指出，九成可以確定人類是全球暖化的元兇，四月份則會有更完整的報告。我想，即使如此，誰也不能宣佈全球暖化的辯論已經結束。

延伸閱讀：BBC紀錄片引起爭議 全球暖化是大騙局？